Resulta bastante irrisorio cómo algunos sectores, especialmente políticos, rasgan vestiduras con el progresismo, la vanguardia y/o la tendencia liberal. Una gran mayoría dirige sus pasos por esa vía, enarbolando discursos ajenos y símbolos que contradicen su propia ideología. Allamand, hace unos días, se desdijo sobre la legalidad de la unión homosexual, al ser ésta desprendida del proyecto que, junto a Chadwick, presentaron con el fin de legalizar las uniones de hecho. Carlos Peña, al estilo Pilar “tengo la verdad” Sordo, publicó hoy una columna en El Mercurio atendiendo este hecho. En ella, elucubró una serie de argumentos que atacaban las pretensiones liberales de la derecha, asegurando que el conservadurismo y la Iglesia mantenían el orden y las líneas de ese sector político. El hecho de Allamand lo etiquetó de cantinflada.

Utilizaba eufemismos como “para esa derecha”, refiriéndose a RN (el sector más liberal de la derecha), dejando entrever que el resto de la derecha podría ser aun más sesgada y absolutista. También ironizaba con la Iglesia y el sector más conservador de la derecha, aduciendo que éste había hegemonizado al bloque con un puñado de convicciones “para impedir el desorden; evitar que los demás seres humanos nos vayamos al despeñadero; y continuar la lucha por la moral de párroco”.

Y no sólo él ha ido en esta cruzada de “¿quién es el más liberal?”. La Concertación y su candidato, y la repentina y apurada efervescencia por ME-O, también han ido por esta línea. Basta recordar algunos dichos de ambos. Como Frei (candidato de un partido cristiano) aceptando soterradamente la unión homosexual, defendiéndola como “temas de derechos humanos”; o ME-O, quién ha aceptado cuánto discurso “progresista” se le ha presentado por delante.

Todo lo anterior se resume a un problema de enfoque. Chile no es un país liberal, por mucho que se quiera lo contrario. Aun hablamos de “aceptar” a los homosexuales en nuestra cotidianeidad, como si fuesen distintos a nosotros. Se les repliega a otra categoría y nosotros, en un fin altruista, los aceptamos como buenos coterráneos que somos. Y esto es transversal a los tres candidatos con mayor votación. Que digan que tienen en sus planes de gobierno medidas inclusivas para este sector de nuestra población es algo que no pasa de ser demagogia. Aun no existe un bloque político capaz de captar una mayoría con el fin de aceptar medidas de este tipo. La derecha actual es demasiado conservadora y aun escucha atentamente lo que tenga que decir la Iglesia. La Concertación, que es la que se ha acercado más a estos temas, tampoco ha presentado una veta liberal en sus 19 años de gobierno; avances ha habido, pero en ningún caso se puede decir que es una tendencia.

Mucha agua tiene que correr bajo el puente para se comiencen a proponer medidas sostenibles que apunten hacia el liberalismo ideológico. Por mientras, seguiremos escuchando estas promesas carentes de visión a corto plazo.

Son casi 470 años de la Iglesia Católica en Chile, la principal religión cristiana, y su influencia en temas valóricos, indefectiblemente, no se puede obviar. Recordemos que existe un 85,1% de personas que se declaran cristianas en Chile, según el último censo.

Lo que necesitamos son reales gestores de cambio en las distintas esferas sociales de nuestra institucionalidad: en la política, en la Iglesia, en nuestros líderes de opinión. Críticas agresivas y escasamente constructivas, como la de Carlos Peña, no ayudan para el crecimiento ideológico de un país.

Ojala estuviese vivo el Cardenal Silva Henríquez para taparle la boca a estos irrespetuosos dueños de la verdad y para liberalizar a la política y a la Iglesia, obviamente en sintonía con sus creencias.

Depeche Mode en Chile:

“¡Buenas noches, Santiago!”

Depeche-ModeEsta vez David Gahan no se equivocó, como lo hizo en Perú el martes pasado cuando agradeció en el escenario de Lima: “thank you very much, Chile!”. Anoche, en vez de citar el nombre de nuestro país, gritó un fuerte y claro: “Good evening, Santiago!”, al finalizar la primera tanda de tres canciones.

Potencia, energía, entrega y, por sobre todo, carisma. Lo anterior es completamente redundante en la prolija carrera de los ingleses. Anoche, un Club Hípico desbordado testificó lo que siempre sospechó. Uno tras otro iban los éxitos de ese repertorio generoso que se ha mantenido intacto durante la gira, intercalados sólo por un par de nuevas canciones. Sonaron así It’s No Good, Precious, In Your Room, I Feel You, Enjoy The Silence y Never Let Me Down Again, entre otras.

Se comentaba que David Gahan venía resfriado desde Perú y se escribió que su estado no pasó de ser una anécdota. La verdad es que no fue así. In Chains, canción que abre el último disco y saludo inicial del concierto de anoche, fue en la cual se percibió, claramente, un registro muy desafinado de Gahan. El augurio no era el mejor. A esto se sumaba una evidente deficiencia en el sonido y una falla en la última pantalla del campo (sólo vista por la cancha general) que se hizo visible a partir de Hole To Feed (tercera canción).

Sólo a partir de Precious el panorama cambió rotundamente: pantalla 100% funcionando y unos bajos que desequilibraron al más impertérrito asistente. “Things get damaged // Things get broken”, cantaba un irónico Gahan.

El Club Hípico entero se vino abajo cantando, Home, junto a una gloriosa interpretación vocal de Martin Gore, quién se caracterizó por sus sostenidas y potentes notas, dejando de manifiesto su liderazgo en el grupo.

Sin ánimos pretenciosos,  el trío selló el primer bloque del concierto con una tanda de cinco de las canciones imperdibles en la historia de Depeche Mode, evidenciando – una vez más – la calidad de la banda que el público tenía en frente en esos momentos. Era el turno de Policy Of Truth, In Your Room, I Feel You, Enjoy The Silence y Never Let Me Down Again.

A esta altura, el problema vocal de Gahan estaba prácticamente olvidado. Sus bailes, su presencia en el escenario y su voz, en notoria mejoría, dejaron en claro el carisma del vocalista quién, más que un simple integrante, logra darle actitud, originalidad y reconocimiento a la banda. Y se notó

A eso de las 22:30 hrs., el grupo hace su primera retirada. Luego de un instante, aparece un solitario Martin Gore a escena, agradece al público e interpreta Somebody, el primer sencillo de Depeche Mode en el que canta Gore. La balada se coló por todos los rincones y el piano hizo vibrar a los más de 45.000 asistentes. Quizás por desconocimiento o quizás por respeto, lo cierto es que la mayoría del público escuchó silenciosamente la potente y sentida voz del principal compositor del trío inglés.

Y fue la nostalgia el leitmotiv de la coda del concierto. Sólo 80s primó al finalizar. Así  sonó Stripped y una espectacular versión de Behind The Wheel. Luego de un breve corte, Personal Jesus y un cierre inesperado: la balada Waiting For The Night, que dejó boquiabiertos a muchos y, a otros, en la completa indiferencia, mientras abandonaban el recinto con el teclado de Andrew Fletcher y las voces perfectamente sintonizadas de Gahan y Gore de testigo.

¿Faltaron canciones? Bueno, siempre se dice lo mismo al finalizar un concierto. En este caso, Depeche Mode repasó lo más importante de su carrera. No dejó espacio para vacíos o el desagradable “gusto a poco”. Sus casi 30 años de existencia se reconocen sin reparos. La solidez musical de este dúo extendido quedó patente en una noche que no fue de lo más positiva para David Gahan, pero que sí su compañero y líder, Martin Gore, pudo manejar sabiamente.

Canciones

-          In Chains

-          Wrong

-          Hole to Feed

-          Walking in My Shoes

-          It’s No Good

-          A Question of Time

-          Precious

-          Fly on the Windscreen

-          Jezebel

-          Home

-          Miles Away/The Truth Is

-          Policy of Truth

-          In Your Room

-          I Feel You

-          Enjoy the Silence

-          Never Let Me Down Again

(corte)

-          Somebody

-          Stripped

-          Behind the Wheel

(corte)

-          Personal Jesus

-          Waiting for the Night

“El sábado 1 de octubre (1983) Pinochet sobrevolaba Pichilemu, dentro de una gira por la VI Región, cuando las turbinas del helicóptero fallaron y se inició un pavoroso descenso de emergencia. El piloto maniobró angustiosamente para tocar tierra. La información oficial fue parca, pero el accidente pudo resultar fatal”. Así describe Ascanio Cavallo a fines de los 80s una simple anécdota que, quizás, representa iconográficamente el comienzo del declive del régimen militar. Desde ese año dos fuerzas diferentes confluyen en un sólo propósito. Los siguientes acontecimientos fueron los hechos políticos claves y precursores que iniciaron este proceso que cambió el destino de este país.

Diez días después del incidente en Pichilemu se daba inicio a la sexta protesta organizada por la oposición. Ésta, a diferencia de las anteriores, destacaba por ser el fin del primer intento de diálogo democrático y organizado entre sectores divergentes. La efervescencia política y los conflictos sociales se acrecentaban cada vez más. Era finales de 1983 y la oposición exigía, entre muchas cosas, la restitución del Congreso, la legitimación de los partidos políticos y, por sobre todo, derrocar la dictadura. El Gobierno, por su parte, consideraba el restablecimiento del Parlamento para 1985 y un plebiscito para 1989. Del resto, nada. La posición oficialista era intransigente.

Desde fines de agosto de ese año, Gabriel Valdés, presidente de la entonces desarticulada DC, encabezó una serie de tres reuniones entre el Gobierno, representado por el ministro del Interior Sergio Onofre Jarpa, y la oposición, articulada en el movimiento moderado Alianza Democrática. Esta treta de diálogo fue convocada e incentivada por el arzobispo de Santiago, Juan Francisco Fresno, quién – una vez establecidas las convocatorias – se retiraba del lugar con el fin de no interferir en las citas.

Gabriel Valdés

Gabriel Valdés

Gabriel Valdés

“Hemos venido en representación de los partidos”, inició Valdés en la primera cita con Jarpa el 25 de agosto de 1983. En relación a las protestas populares, que a esa fecha llegaban a cuatro desde el 11 de mayo de ese año, el falangista señaló que era la única forma de expresión que tenía la ciudadanía y le pidió al Ministro que no las considerara como un acto de violencia, sino que como un “gesto de rebeldía de un pueblo sin vías de expresión”. Terminó su discurso señalando que Augusto Pinochet obstaculizaba el entendimiento, lo que generó la ira del ministro.

De corte moderado pero enfático a la hora de negociar con el Gobierno, Gabriel Valdés era la figura idónea para orquestar los primeros intentos de diálogo. Su talante trascendía los escenarios más adversos.

En respuesta a las manifestaciones opositoras, el Gobierno, junto a una remozada campaña de imagen, organizó una manifestación de apoyo a la dictadura el 9 de septiembre frente a La Moneda. El objetivo era debilitar la avanzada de la oposición. Y, en parte, se logró.

Gabriel Valdés comenzó a sentir la presión desde su propio bando. En la Alianza Democrática, e incluso en su propio partido, comenzaron a dudar del éxito de las negociaciones con Interior y los dardos recayeron en su persona.

Al día siguiente de la celebración de los 10 años del régimen, el contacto con Jarpa se había suspendido. Valdés buscó apoyo del oficialismo en Carlos Reymond, político de buena voluntad y amigo de Jarpa. La nueva estratagema sería una reunión privada, sin prensa, con el ministro.

Valdés alegó el carácter inorgánico que estaba tomando la dinámica de apertura del oficialismo, pero Jarpa sólo ofrecía la instauración de una comisión que no convencía a la oposición. Finalmente llegaron al acuerdo de establecer un plan de trabajo organizado y con la posibilidad de más de una comisión, las que se encargarían de diversos temas como la Constitución, pero con la condición de que las conclusiones de éstas fueran analizadas por la Junta de Gobierno.

El presidente de la DC actuó rápidamente y logró la aprobación de su partido y la Alianza Democrática sobre la propuesta ministerial. En un par de días redactó el documento con la proposición.

De esta manera se estableció la tercera reunión entre los dos bandos, convocada por el arzobispo. Ésta vez la cita fue secreta con el fin de no estimular la polémica en la opinión pública.

La reunión resultó infructuosa. El oficialismo creía que la Alianza Democrática estaba presionando demasiado y la oposición aseguraba que Jarpa intentaba envolverlos en el régimen.

Al día siguiente del incidente del helicóptero, Pinochet señaló que la Constitución “no se alterará, cueste lo que cueste” y que los políticos podían “seguir conversando no más”.

La Alianza Democrática dio por finalizado su intento de diálogo con el Gobierno. El 11 de octubre se convocó a la sexta protesta popular de ese año. Duró cuatro días y la beligerancia en el país se acrecentó aun más.

La Iglesia

Juan Francisco Fresno

Juan Francisco Fresno

El arzobispo Juan Francisco Fresno no sólo actuó organizando citas entre Jarpa y la Alianza, sino que realizó un papel clave cuando todo parecía perdido.

En 1985, luego de una serie de aproximaciones, más bien teóricas que pragmáticas, entre sectores divergentes (las mesas de diálogo del ’83, el abortado plan gubernamental para enmendar la Constitución, el trabajo de centros de estudios para aproximar posiciones antagónicas, entre otras), el ánimo para continuar con propósitos concertantes había decaído.

En este escenario entra nuevamente el arzobispo Juan Francisco Fresno. Inspirado en la tesis que la oposición no estaba completamente unificada para presentar un proyecto de cambio, y que la incipiente derecha democrática podría ser muy constructiva, planificó una serie de desayunos con los tecnócratas más representativos de los diversos sectores. La idea era, entonces, recoger sus principales ideas y preparar un informe de factibilidad técnica de peso para presentarla al Gobierno. Para esto, conformó un equipo de trabajo con José Zabala de la Fuente, presidente de la Unión Social de Empresarios Cristianos; Sergio Molina Silva, ex ministro de Hacienda de Eduardo Frei Montalva; y Fernando Léniz Cerda, laico y agnóstico, era el ex ministro de Economía de Pinochet hasta 1975.

El primero de la ronda fue Patricio Aylwin, el representante del partido más popular de ese momento: PDC. Cabe señalar que Fresno no citó a Gabriel Valdés porque consideró que sería una intromisión al proceso de elecciones internas de su mesa directiva, a la que Valdés estaba postulando para su reelección.

De aquel desayuno se extrajo las intenciones de Aylwin por reformular la Constitución, tarea que recomendó a Mónica Madariaga, ex Ministra de Justicia y Educación, y a Mónica Jiménez, miembro de la comisión Justicia y Paz del Episcopado.

El siguiente en la lista era ahora un izquierdista: Carlos Briones, ex ministro del Interior de Salvador Allende. A continuación, y saliéndose de la Alianza, la cita fue con el derechista y ex senador Francisco Bulnes, considerado por sus aportes al diálogo concertador entre la divergencia. Luego vendría el radical Enrique Silva Cimma (centro izquierda), el republicano Hugo Zepeda (centro derecha), el socialdemócrata René Abeliuk (centro izquierda) y el nacional Pedro Correa (centro derecha). Finalmente se consideró al dirigente juvenil y derechista Andrés Allamand, debido a su pensamiento independiente.

El 25 de mayo de 1985, Juan Francisco Fresno fue ungido como cardenal por el papa Juan Pablo II y su capacidad de gestionar cambios en el país fue mayor. Desde ese momento inició una campaña al interior de la Iglesia para convocar al diálogo ya a nivel institucional. La tratativa de los desayunos fue el comienzo de una serie de medidas que, desde la misma Iglesia, irán en pos de los acuerdos entre Ejecutivo y oposición.

El Gobierno, por su parte, estaba perdiendo fuerza no sólo en términos de popularidad, sino que también en su relación con el Tribunal Constitucional. El sentido del establecimiento del estado de sitio iba disminuyendo y apuntando más hacia la impunidad criminal que hacia el sostenimiento del orden. Por este motivo, el Gobierno decidió endurecer su política y reemplazar el plan de suspensión de libertades públicas por uno de “restricción”, especialmente las libertades de expresión y reunión.

En este contexto, Pinochet solicita renovar por un tercer periodo el estado de sitio. En términos prácticos, se solicitaba al Tribunal que le confiera al Gobierno la capacidad de imponer censura con la simple declaración de estado de emergencia. “El poder de restringir – decía el oficio – comprende necesariamente el de revisar, con anterioridad a su emisión, todos los medios a través de los cuales se difundirán las opiniones o informaciones, a objeto de determinar cuáles de aquellos o qué aspectos de los mismos pueden ser publicados y cuáles deben ser limitados u omitidos”.

El Tribunal Constitucional, causando el total desconcierto del Gobierno, rechazó la propuesta, especialmente la facultad de “restringir” y los términos asociados al estado de excepción.

Éste vendría siendo el primer gran revés que sufrió la dictadura militar, comenzando así un progresivo y profundo decaimiento del régimen.

Intransigencia del Ejecutivo, cambios constantes en el gabinete, inestabilidad institucional y la fuerza de la oposición lograron el derrocamiento del sistema autoritario un día como hoy, hace 21 años.

1207_mercedes-sosa

Única entre tanta distracción

“Quién dijo que todo está perdido, yo vengo a ofrecer mi corazón” Así cantó la negra Sosa en 1985 una hermosa canción que compuso Fito Páez. Entregar el corazón a pesar de todo. “No será tan fácil ya se qué pasa // No será tan simple como pensaba // Como abrir el pecho y sacar el alma // Una cuchillada de amor”.

La pérdida de la madre de América caló hondo en nuestra cultura latina y nuestros corazones. Sosa no tenía nacionalidad, nos cantó a todos por igual. Su dulce y tierna voz al hablar contrastaba con su enérgica y gruesa voz al cantar. Su figura, su carisma, su entrega, su amor maternal, son bendiciones que nunca perecerán. Mercedes Sosa derrochaba talento y sentimiento. No existirá homenaje digno de su altura, ni artista que se le parezca. Su carisma la hace única, única entre tanta distracción y su cualidad de única la hace eterna, como Atahualpa Yupanqui o Violeta Parra.

Su pérdida trasciende géneros, generaciones y corazones. Las palabras me alcanzan y la emoción me supera. Sólo queda agradecer su inspirador paso por este mundo y quedarnos con su hermosa herencia.

Gracias madre Sosa por tus décadas de iluminados versos. Gracias madre Sosa por tus 74 años de amor. Gracias madre Sosa por tu orgullo latino. Gracias madre Sosa por tu eterno legado.

Emocionado, y humildemente desde esta tribuna, te vengo a ofrecer mi corazón. ¡Hasta siempre, negra!

Les quiero regalar a ustedes esta canción que, desde chico, me marcó. “Yo vengo a ofrecer mi corazón” en la voz de Fito Páez y Mercedes Sosa.

Novedoso invento toma el lugar del ojo para rastrear qué, cómo y cuánto leemos

Eye Track ’07: lo que leemos de verdad

Lo que estás viendo, en este preciso instante, es donde se presta la mayor atención al momento de tomar un texto, después del título y la foto que ya viste. Este párrafo, por ejemplo, es considerado como zona caliente, es decir, una de los elementos más leídos en un texto. Todas estas observaciones gracias al revolucionario Eye Track ’07.

keys_01 El Eye Track ’07 es un dispositivo inventado por el Poynter Institute para medir el comportamiento de un lector. Este invento consiste en un casco, cuidadosamente calibrado, el cual tiene dos pequeñas cámaras: una que graba el movimiento del ojo y otra que graba lo que el lector mira. Esto, permite saber no sólo lo que leen, sino que también cuánto leen y qué elementos gráficos son los que atraen y mantienen la atención del lector.

La finalidad de este estudio era comparar el comportamiento de los diferentes tipos de lectores. “Buscamos a 200 lectores de tabloides (tipo La Segunda), 200 lectores de periódicos grandes (tipo El Mercurio) y 200 lectores de noticias en páginas web” señaló Sara Quinn, facultativa de Poynter.

El Instituto hizo una exhaustiva lista de más de 300 elementos como títulos, fotos o podcasts con el fin de determinar a cuáles se les pone mayor atención y cuánto es lo que, efectivamente, leen.

Otro de los objetivos planteados por el Poynter Institute fue saber cuánto recuerda una persona de lo que lee. Para esto, se diseñaron 3 prototipos de noticias en línea y 3 escritas en papel. Cada prototipo contenía la misma información pero estaba escrita de manera distinta. Un lector sólo tomaba un prototipo. Luego de cinco minutos se les realizaba un cuestionario sobre lo que habían leído.

LOS RESULTADOS

Una vez que la recopilación de datos estuvo completa, científicos y estudiantes de la Universidad de Florida observaron cada video, registraron lo que los lectores buscaban y el número de veces que el ojo se detuvo en cada elemento codificado.

Más de 102 mil veces el ojo se detuvo en las 582 grabaciones de las sesiones de lectura, las que fueron codificadas y analizadas. Mediamark Reseach Inc. analizó estos datos y colaboró en el diseño del estudio.

Las principales conclusiones del estudio:

- Mientras más largo sea el texto menor atención le pondrá el lector

Ninguna sorpresa en eso, lo novedoso está en que este estudio rompe un mito sobre la diferencia entre la lectura online y la de papel. El lector de Internet lee, en promedio, un 77% de las noticias que escoge. Esto supera ampliamente a los lectores de tabloides (62%) y de periódicos de formato grande (57%). Cuando la noticia es más extensa, en cantidad de palabras, los lectores online siguen leyendo más que los de papel.

- Dos tipos de lectores: el metódico y el que ojea

Los lectores online presentan navegantes de los dos tipos y en la misma proporción, en cambio, los lectores del papel son más metódicos. Éstos últimos leen desde el titular hasta el final de la noticia. Los que ojean, son mucho más desordenados y ven las noticias en distinto orden; leen parte de la historia, las fotos o los artículos pequeños.

- Una forma alternativa de entregar una noticia recibe la misma alta atención que una convencional

El estilo clásico y formal de entregar información atrae la misma atención que una manera alternativa y novedosa de hacerlo.

- El título primero

Contrario a lo que se pudiese pensar, una foto no es más llamativa que un titular. El lector de periódicos impresos escoge primero el titular y luego ve la foto, en cambio el lector online opta por navegar, sin necesariamente detenerse en algo en particular.

(Conclusiones exclusivas de los lectores de periódicos impresos)

- El tamaño sí importa

Títulos largos atraen más la atención que los titulares más pequeños. Otra conclusión que se llegó, es que las noticias cortas que aparecen a un costado de las páginas son bien recibidas por los lectores, más aun si ésta es acompañada de una foto. En las portadas son más llamativas las noticias con los titulares más grandes y las fotos que tengan un tamaño superior al promedio (idealmente que se salga de los márgenes).

- La importancia de la voz del lector

Los estudiados mostraron un interés particular en secciones donde el lector expresa su opinión, como en las ‘Cartas al director’. El interés es superior sobre secciones como editorial o columnas de opinión.

El PROCESO

El estudio se realizó a personas de ambos géneros, entre 18 y 60 años y con un nivel de exposición similar a las noticias durante el tiempo de estudio. Durante periodos de cinco días, los lectores leían periódicos y páginas webs reales desde julio a noviembre del 2006.

Los estudiados llegaban al Poynter Institue con la instrucción que no leyeran ningún tipo de noticias antes de las pruebas. Estaban por 90 minutos leyendo en internet y en papel, sin especificarles la cantidad de tiempo destinada a cada medio. Cada 15 minutos los hacían descansar para asegurarles su concentración y limitar la recolección de datos.

Casa okupa de República 550

Casa okupa de República 550

Por que jamas podran acabar con lo que emos logrado en estos 4 aos de autonimia y autogestion” (sic). Así establecía el grupo cultural AKI en su sitio web una vez allanada una propiedad de Beauchef en respuesta al desalojo de República 550 unas semanas antes. Con esa sintaxis, con esa ortografía y morfología, con sus propias reglas. Cuatro años estuvo el grupo en el barrio universitario, cuatro años de autogestión y resistencia, cuatro años que nos hacen pensar sobre el tipo de ciudad que tenemos.

No es nuevo el discurso del poco espacio que tienen los jóvenes en la sociedad, hasta suena cliché. Y, si bien es cierto, el Gobierno ha reaccionado otorgando una serie de medidas destinadas a paliar esta situación, han sido sólo parches que no atienden el trasfondo del asunto. Más que llevarles una obra de teatro a su población, la motivación mayor la encontrarán en la posibilidad de que ellos mismos sean quiénes la planifiquen, gestionen y presenten. ¡La juventud no precisa migajas!

Los jóvenes se encuentran, actualmente, en un escenario de posibilidades que los repliega a ceñirse a espacios muy definidos, lo que provoca el desencantamiento con la cultura y la utilización constructiva del ocio. Los pocos que superan esta enorme barrera y se interesan por participar en movimientos políticos, culturales o de desarrollo comunitario, deben consumir – conscientemente o inconscientemente – las normas que esas agrupaciones tengan. Pero, ¿qué pasa si es que un partido político, una agrupación religiosa o un centro cultural no es lo que andan buscando? La alternativa será, entonces, la marginalidad.

Señores, la palabra clave es autogestión.

Muchos de estos movimientos fracasan o, al menos, ven amenazada su continuidad debido al desinterés y poca constancia de sus integrantes. ¿Será que los jóvenes sólo se interesan en la diversión? El tema no va por ahí. Pero sí es importante destacar que la frustración frente a este sistema tan rígido puede provocar que muchos de ellos caigan en prácticas reprochables, como la drogadicción o la delincuencia, al no descubrir una manera constructiva de utilizar el tiempo libre.

Es entonces acá donde se tiende a relacionar a los movimientos anti sistémicos con grupos vandálicos. Y es que éstos últimos también merecen especial atención, ya que son una de las capas sociales más relegadas de todas. No se les ha tomado el peso y se les considera como ‘casos aislados’. Es el maldito axioma de nuestra sociedad: un problema sólo es alarmante cuando se hace sistémico.  Démonos cuenta que todo se relaciona, aunque, en las bases, sean completamente distintos. El entramado es mucho más conciliador de lo que se cree (y quiere).

Chile necesita renovar sus estructuras y dar a los jóvenes la capacidad de gestionar sus propios proyectos, sean culturales, políticos, religiosos o de cualquier índole. Financiamiento existe y el traspaso de esos fondos a los movimientos actuales es real, al menos en su mayoría. Bastaría un gesto desde el Ministerio de Cultura (o las entidades pertinentes) para cambiar las cosas.

Pero, ¿qué nos detiene? Quizás la desconfianza. El sistema actual sólo permite financiar aquellas agrupaciones que presenten una personalidad jurídica. Esto puede ser bastante obvio para muchas personas, pero, ¿qué hay de quienes no desean pertenecer al actual “sistema”? Será conveniente, entonces, reconsiderar la estructura gubernamental destinada a administrar los fondos concursables. ¿Exageración? No, es simplemente la manifestación de una sociedad cambiante.

No estoy hablando de un proyecto utópico en una sociedad utópica, ni de la implementación de largos y engorrosos cambios. Capacitación a los jóvenes en la elaboración de proyectos y, sobre todo, una restructuración del actual sistema de financiamiento. Acá no se está mendigando por ayuda, acá se exige un cambio estructural pero en serio en la otorgación de fondos concursables. Sólo así podremos vivir en armonía con estos movimientos anti sistémicos

La sociedad está cambiando y nuestra visión también debe hacerlo. Hemos avanzando tanto en infraestructura, instituciones y políticas, pero nos hemos quedado atrás en la adaptación y aceptación de nuevas ideas y tendencias. Creo que hasta el final de esta columna se sigue relacionando, quizás inconscientemente, a grupos anti sistémicos con terroristas o a movimientos insurgentes con vandalismo.

Cambiar la percepción y disposición frente a nuevas ideas sólo depende de nosotros. Quizás sabremos que hemos cambiado sólo cuando un AKI deje de deambular.

weichafe-despedida1

Escribir sobre una banda que te guste es bastante fácil, porque sabes sobre su carrera discográfica o echas mano a los recuerdos. Pero escribir sobre una banda que realmente te apasiona, más aún a horas de su despedida, es sumamente difícil.

Era la última, la gran despedida. El cierre de un capítulo de 12 años en la historia del rock chileno. El fin de la carrera de una banda que entregó música, calidad y corazón por 12 años. Weichafe se despidió frente a 600 personas, aproximadamente. Nadie faltaba y nadie sobraba. El público de los “guerreros” siempre fue así: aguerridos, fieles a toda prueba… pero siempre los mismos. (Y bueno, públicos populosos no es sinónimo de calidad. Además, muy pocos entenderían (o aguantarían) canciones como “Harto de Todo”).

“Hazme Dormir” fue la obertura del réquiem de una banda que no dio segundas lecturas de su discurso, ni se sintió parte de toda la vorágine bastante confusa del nuevo rock chileno. Banda a la cual los medios catalogaron como “una de las mejores bandas emergentes”, cuando llevaban 10 años de carrera.

En su fructífera y prolija carrera dieron con un singular perfil que nos representó a todos quienes los seguimos por años: el ser “Weichafe”. “Yo no quiero ser disociador, pero el huevón que vote por Piñera ¡¡NO ES WEICHAFE!!”, señaló anoche enfáticamente su vocalista Angelo Pierattini.

Y las canciones siguieron avanzando, despidiéndose una tras otra. Ya en la mitad, llegó el momento de las canciones más emotivas: “El Paño de Luís”, “Dios Es Sólo Para Algunos” y la clásica “Las Cosas Simples”. En un concierto normal, la gente guarda un respetuoso silencio en obras de tal envergadura, pero en este caso el público las coreó de manera desgarradora, como un guerrero que pierde a su padre. “Sigo mirando al cielo, espero ver algo caer”.

Ya para el final, descargaron todo su poder con las últimas canciones en su historia. Sonaron “Suerte”, “Silencio”, “El Rock Del Poncho” o “Tierra Oscura del Sol”. Dejando para el final, como despedida de una noche tremendamente emotiva, el primer “éxito” que tuvieron “Tres Puntas”, aquel decálogo del trío más potente en la historia del rock chileno.

Una de las características principales de las tocatas de Weichafe, es que nunca tuvieron un listado fijo de temas. Siempre tocaron en distinto orden sus canciones. Nunca se dio el hecho de saber perfectamente con qué canciones partirían, finalizarían o cuáles dejarían fuera (como es el caso de Los Tres o Los Jaivas). Otro gran detalle, y que se agradece un montón, es el hecho de que NUNCA los escuché con un sonido deficiente. Al contrario, siempre fueron muy respetuosos y profesionales.

¿Problemas internos?, ¿el término de un ciclo? Sólo unos pocos sabrán por qué la banda tomó la opción de separarse. Se fueron con la frente en alto, con un sonido prolijo y una discografía conceptual de una calidad indiscutida. Adiós Weichafe, te despedimos entre amigos, como siempre fue la tónica de las tocatas. “La historia se escribe en la calle, con gente de verdad”.

PD: Para ver el inicio del show con “Hazme Dormir” haz click aquí.

Se ha transformado en una costumbre bastante recurrente mi lectura de columnas de opinión y críticas, aparecidas en los diversos medios de comunicación. En Chile, los líderes de esta materia son muy respetados y la mayoría son muy buenos. Pero durante algún tiempo, le he seguido la pista a un columnista que, más que opinar y criticar, ataca gratuitamente, sin más fundamentos que el de su imaginación.

El sacerdote jesuita Felipe Berríos escribe en el semanario ‘El Sábado’ de El Mercurio. Muchas de sus columnas llaman bastante la atención por su pluma punzante, pero una de ellas extralimitó la tolerancia de mucha gente.

El sábado 3 de enero salió publicado “Extranjero en su País”, texto en el que contrastaba una protesta estudiantil de aquellas universidades ubicadas en el centro de Santiago, a fines del año pasado, y la pasividad vivida ese mismo día en las universidades ‘cota mil’ (del Desarrollo, de los Andes y Adolfo Ibáñez). A partir de esa innecesaria y gastada comparación, comezó a elucubrar ideas insanas que buscaban, notoriamente, la odiosidad de aquel sector, poner en duda la calidad docente de esas universidades y profundizar, aun más, la división socio-económica que hay entre los aludidos. Aquí, parte del texto:

“Me pregunté ¿qué visión del país tendrá el profesional que salga de esa universidad?, ¿qué vida universitaria tendrá quien tal vez estudió en un colegio de la zona, donde probablemente quede también su casa y entra a esa universidad?, ¿qué diferencia hay entre una universidad así y un colegio particular?, ¿bastará mirar la ciudad desde lo alto y luego enterarse de lo sucedido en ella por las noticias?, ¿será ese el lugar más adecuado para que se forme un universitario? (…) Si se incluyeran estas preguntas en la PSU tal vez los puntajes nacionales serían distintos”

Sr. Berríos, permítame a mi ahora hacerle unas preguntas: ¿es necesaria la odiosidad con jóvenes que trabajan activa y multitudinariamente en proyectos como “Un Techo Para Chile”, iniciativa que nació de un integrante del plantel de una de estas universidades y que usted forma parte como capellán?, si le molesta tanto que esta gente esté tan aislada geográfica y económicamente, ¿por qué no es más consecuente y se aleja de ellos?, ¿cómo es posible que un sacerdote promueva la desunión, el resentimiento y la hipocresía?, la condición socio-económica ¿basta para determinar la calidad docente y valórica que entrega una universidad?

Creo que su mayor pecado no es el odio, el ataque gratuito, ni el hecho de promover la discordia: es simplemente la ignorancia. En la columna señala que era la primera vez que subía a esa universidad (que no se atrevió a decir su nombre), una sola visita, ¿es eso suficiente para formular esos ponzoñosos comentarios?

Unidad, amor y respeto. Creo que debería seguir más los dogmas de su religión.

Para leer la columna completa pinchar aquí

Terminó otro año más y los recuentos periodísticos proliferaron desde todos los rincones. Lo más destacado del pasado 2008 tomaron las primeras planas de los medios, incluyendo el jarrazo de María Música a la Ministra Mónica Jiménez, la muerte de JM, Volodia Teitelboim y Sydney Pollack,  el retiro voluntario de Fidel Castro tras gobernar 49 años en Cuba, la trágica muerte de Bernales, Ingrid Betancourt, Farkas, Piñera, Insulza y el término de la era Lagos, los JJOO, el Mundial Femenino Sub 20, la crisis financiera, el fenómeno Obama o el reciente paso de Madonna en Chile, entre otros.

Muchas luces pero poca profundidad. Es necesario cuestionarnos sobre el 2008: ¿qué nos dejó?, ¿qué aprendimos?, ¿qué ganamos y qué perdimos?. Dejemos los hechos anteriores de lado que, si se fijan bien, en su mayoría  son sólo hechos transitorios. En esta ocasión, me quiero detener en aquellas cosas que pasaron durante el año pasado y no necesariamente ocuparon las primeras planas, pero que, sin duda, serán significativas al mediano y largo plazo.

El Año de las Células Madre

Para nadie fue indiferente el gigantesco paso que dio la medicina durante el año pasado, siendo las células madre su principal protagonista. Gracias a investigaciones de años, y un largo proceso de experimentación, el 2008 dio luz a curas de enfermedades muy comunes. En EEUU un niño paralítico comenzó a caminar y otro se está recuperando completamente de la llamada ”piel de cristal”. Un hombre de 42 años se curó del Sida y un anciano de 81 años recuperó su memoria tras sufrir de Alzheimer por un breve periodo. Y en Inglaterra tres jóvenes recuperaron la vista gracias a la novedosa terapia génica.

En el 2008 también se fabricó con éxito sangre a partir de células madres embrionarias y, según los científicos, a finales de este año ya estarán las condiciones para producir sangre y así solucionar, de una vez, la escasez de donantes.

El avance con las células madres es tal que ya se están produciendo órganos con este método, incluso en Chile. Durante el 2004, a Claudia Castillo (30) le diagnosticaron tuberculosis. Con el tiempo, la enfermedad le dañó su tráquea, lo que terminó en un colapso pulmonar, ya que el bronquio izquierdo quedó casi completamente obstruido. Hace un par de semanas su nuevo órgano ya se había regenerado en tan sólo cuatro días,  gracias a un implante de una tráquea de una mujer fallecida - de la cual se eliminó el tejido y se reemplazó con células madre de Claudia.

Ciencia y Tecnología

el acelerador de particulas más grande del mundoSólo una sigla LHC: el mayor acelerador de partículas del mundo, puesto en marcha el 10 de septiembre en Ginebra. Más de 20 años de trabajo y una inversión de 4.000 millones de euros se inauguró la llamada ‘máquina del Big Bang’, uno de los adelantos más revolucionarios de todos los tiempos. Su misión: reproducir las condiciones que existían durante el origen del Universo y determinar con certeza, cómo se originó, qué partículas son las fundamentales para la materia, entre muchas otras interrogantes.

El 26 de mayo se dio a conocer la noticia que la nave Phoenix había tocado hielo en Marte. La nave ha sido la más exitosa en misiones extraterrestres, ya que ha sido la única que no solo ha llegado a zonas polares del planeta rojo, sino que también ha podido tocar, extraer y analizar el hielo de Marte. Esto alberga, con más certeza, la posibilidad de determinar que hay microorganismos en el Sistema Solar, además de La Tierra. En noviembre fue el último contacto con el robot, el cual permanece inactivo en las zonas polares de Marte.

En octubre, el congreso de la Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza (UICN) nos dio a conocer el pésimo pronóstico de nuestro planeta: uno de cada cuatro mamíferos está en peligro de extinción. El trabajo de 1.700 científicos de todo el mundo determinó que en las próximas décadas desaparecerán especies como el elefante africano si es que se mantienen las actuales condiciones medioambientales.

Además de lo anterior, el 2008 nos entregó el primer embrión clonado a partir de células humanas de la piel, se tomó la primera  foto de otro sistema solar, China realiza su primera caminata espacial, se inaugura la primera bóveda global de semillas, entre muchas otras importantes noticias.

Pero tampoco la tecnología se ha quedado atrás. Con el ingreso del I-Phone a Chile, el posicionamiento de Nintendo Wii y el lanzamiento de Google Chrome, los chilenos hemos ido cambiando nuestras preferencias, sobre todo durante el segundo semestre.

El 2008 también se podrá recordar como el destape de Facebook, la red social más popular del último tiempo. El 7 de febrero se lanzó la versión en español, en abril superó a MySpace y se posicionó en el 5º lugar de los sitios más visitados. Y Chile no podía quedarse atrás. Nuestro país fue donde el sitio tuvo su mayor crecimiento en todo el mundo: 2,3 millones de nuevos usuarios en solo seis meses. Se estima que, por lo menos, un tercio de los chilenos posee una cuenta en Facebook.

2008 y Gabriela Mistral

El 2008 no sólo fue el año de las Parlamentarias, la carrera presidencial,  la Teletón o Kramer, sino que también de uno de nuestros orgullos nacionales: Gabriela Mistral. En octubre se publica ‘Almácigo’, libro con 205 poemas inéditos de nuestra Premio Nobel de Literatura (1945). Esto se sumó a la recuperación de otros escritos y objetos personales de la poetisa durante su estadía en Nueva York. Luego de una gestión que partió a principios de año, las pertenencias de la escritora retornaron a Chile.

Pero también su patrimonio estuvo en la palestra durante el 2008. En abril, una de sus casas en la IV Región fue declarada Monumento Nacional.  Finalmente, a mediados diciembre, el  Gobierno adquiere todos los inmuebles de Lucía Godoy Alcayaga, ubicados en la Región de Coquimbo, y afina la ruta patrimonial “Camino a Gabriel Mistral”.

“El Pago de Chile”

1927 - 2008

Claudio Guzmán: 1927 - 2008

No quisiera terminar este recuento sin mencionar un tremendo descuido de parte de los medios de comunicación. El 12 de julio en Los Angeles, California, murió Claudio Guzmán a los 80s años. ¿Les suena?, probablemente no. Me parece absolutamente insólito que sólo accedí a referencias de él en sitios en inglés. Acá va un pequeño pero justo homenaje.

Claudio Elías Guzmán, hijo de arquitecto, nació un 2 de agosto de 1927 en Rancagua. A los 23 años dejó nuestro país rumbo a EEUU con el fin de estudiar arquitectura en Los Angeles, sin saber nada de inglés.

Una vez allá, comenzó a trabajar de camillero de un hospital local. Como su inglés era tan básico, a menudo tenía que comunicarse con dibujos con sus pacientes. Uno de ellos fue Desi Arnaz, actor y cantante de origen cubano, con quien pudo comunicarse en castellano. Él lo lleva a Hollywood una vez que descubre sus dotes artísticos y creativos.

Poco a poco comienza su carrera en la capital del 7º arte y en 1959 gana un premio Emmy por su dirección de arte en la película “Song of Bernadette”, la cual fue protagonizada por Desi Arnaz. También en ese año dirigió “A Diamond for Carla”, protagonizada por Anna Maria Alberghetti, italiana con la que se casó en 1964 y tuvo 2 hijas: Alexandra, actualmente una terapeuta familiar en Los Angeles y Pilar, editora de la revista New York City.

Su fama crecía sustancialmente hasta que en 1966 asume el cargo de director y productor de la recién estrenada serie “Mi Bella Genio”. Con la serie, protagonizada por Barbara Eden y Larry Hagman, estuvo hasta su término en 1970, año en que su nombre ya era demasiado popular en Hollywood.

Al mismo tiempo que realizaba “I Dream of Jeannie” (su título original) co creaba ‘Villa Feliz’, show de media hora del tradicional ‘Plaza Sésamo’. “Queremos que los niños entiendan que, a pesar del lenguaje, geografía y diferencias culturales, son todos iguales”, señalaba a Los Angeles Times en 1972. ‘Villa Feliz’ o ‘Happy Village’, fue uno de los primeros programas educacionales bilingües del mundo y que fue estrenada en 1973.

En  su exitosa carrera de cuatro décadas, Guzmán dirigió más de 30 shows, incluidos varios episodios de ‘ The Patty Duke Show’, a mediados de los 60s, y ‘Harper Valley PTA’, en 1981, ambas de gran popularidad en EEUU. También produjo muchos programas.

“Él era muy astuto y agudo en su trabajo”, declaró Joe Goodson, productor asociado de ‘Mi Bella Genio’, “un verdadero talento”.

Luego de su segundo matrimonio con Micki en 1981, pasaron seis años viviendo en Chile, donde trabajó en canales nacionales y diseñó casas para sus amigos.

Guzmán también era un ávido pintor y marino. Llamó a su bote “El Mudo”, una broma que hacía referencia a sus primeros días en EEUU.

El sábado 12 de julio falleció de una neumonía luego de una larga enfermedad en el Centro Médico Cedars-Sinai en Los Angeles, según señaló su esposa Micki.

Los movimientos del ex senador por Illinois, tras su elección presidencial, han pasado por la acuciosa retina de todos, tanto de sus opositores como de sus partidarios. Su discurso de cambio no sólo encantó a un gran porcentaje de estadounidenses, sino que también le cargó una gran expectativa sobre sus hombros, y él lo entiende muy bien.
A dos meses de asumir la jefatura presidencial, Obama ha dado claras señales de continuidad de su discurso, agudizándolo y preparando un escenario óptimo para su puesta en marcha. Sus acciones han estado determinadas por un actuar muy consecuente, que ya lo quisieran muchos políticos latinoamericanos. Barack Obama ha apostado, básicamente, por la unidad.
Es muy extraño pensar en las buenas intenciones en la política, sobre todo por la excesiva recurrencia que tiene su relación con los conceptos de corrupción, demagogia y populismo. Pero Barack Obama ha demostrado, desde antes de asumir y con una inmensa votación en el bolsillo, que su gobierno estará inspirado por la conciliación más que por la beligerancia.
Quizás, muchos pensaron (y esperaron) que su gabinete estaría compuesto por nombres ligados a la izquierda, pero no. La paulatina y elaborada designación que ha tenido de su equipo de trabajo ha dado luces de una fuerte inclinación hacia el centro, buscando el consenso de la gran mayoría al no mirar a los extremos. También ha buscado la unidad al interior de su mismo partido, con la asignación de puestos gubernamentales del sector derrotado de los demócratas, tanto así, que es muy probable que Hillary Clinton se convierta en su mano derecha (o izquierda) tras su posible designación como Secretaria de Estado. Incluso, es probable que incluya en su gabinete a políticos republicanos (si es que se confirma la continuidad de Robert Gates en el puesto de secretario de Defensa).
Con respecto a la crisis, Obama no está para improvisaciones y va por lo seguro. ¿Caras nuevas, líderes recién titulados y con ideas frescas? ¡Al diablo con eso! EXPERIENCIA se llama el juego. Es por esto que el presidente electo ha escogido a quienes han demostrado, por años, ser capaces de lograr cambios positivos. Y ya lo están haciendo. El reciente rescate al Citigroup fue una coordinación conjunta entre el equipo Obama y el actual Gobierno.
Es el “Dream Team” de la política. Más que criticar y dudar de las buenas intenciones del electo mandatario estadounidense, deberíamos analizar sus medidas e intentar tomar lecciones a partir de su discurso y su actuar.
Personalmente, siempre fui reticente al fenómeno Obama. Guardando las proporciones, siempre lo asemejé al fenómeno de novedad que tuvo la presidenta Michelle Bachellet en el tiempo de su campaña electoral y que fue el único detonante para que fuese elegida como nuestra actual mandataria: primera presidenta mujer (primer presidente negro). Si es cosa de recordar hace un par de años cómo la gente (especialmente las mujeres) salía a la calle a proclamar el nombre de la ex Ministra de Salud y Defensa. Y en EEUU pasó lo mismo: hace tiempo que no había una votación tan masiva. Todo por el fenómeno de novedad: “qué curioso, una presidenta mujer”, “qué curioso, un presidente negro”. Pero me equivoqué.
Recién ahora, y a partir de la paulatina designación de su futuro gabinete, me he convencido que el fenómeno Obama resultará y lo hará de manera muy positiva. El “Yes we can” cada vez toma más forma. Me inclino a pensar que será uno de los gobiernos recordados, algo así como el de Alessandri para nosotros.
Lamentablemente por acá estamos alejándonos de una realidad conciliadora. Ejemplos de distanciamiento de la dinámica Obama nos sobran: el eterno payaso del ex PS Alejando Navarro ahora como posible abanderado del pacto Juntos Podemos Más; el distanciamiento (y extremismo) que toma la UDI respecto de Piñera; la renuncia del vicepresidente de Chile Primero, Esteban Valenzuela, debido a que su partido analizaba un posible acuerdo con la Alianza para apoyar a Piñera; entre muchos otros ejemplos.
Ojala Piñera saque lecciones respecto del ex senador para su próximo gobierno. Bien por Obama, bien por EEUU.

Entradas siguientes »